Komentarze do wpisu: Pół internetu używa Unicode, a my co?

Przez: Falcon

Falcon — Mon, 23 Aug 2010 12:30:49 +0000

Z tego, co widzę blogger jest kodowany w UTF-8.

Ja sam też jestem zwolennikiem tego rodzaju kodowania i jest to na pewno przyszłościowe rozwiązanie, ale wiele stron (także tych nowych) opiera się w dalszym ciągu na iso-8859-2. Zgodzę się tu jednak z Marcinem (1 post), gdyż ja również nie widzę powodu dla którego strony w innym formatowaniu miałoby się traktować gorzej.

Przez: Janina

Janina — Mon, 09 Aug 2010 18:11:46 +0000

Czy ktoś wie w jakim systemie jest kodowany blogger?

Przez: dge

dge — Sat, 27 Feb 2010 22:00:02 +0000

charset=utf-8

Przez: dge

dge — Sat, 27 Feb 2010 21:58:22 +0000

view-source:http://www.wp.pl/

(…)
Wirtualna Polska – www.wp.pl

u mnie jest tak…

Przez: Paweł

Paweł — Thu, 18 Feb 2010 20:48:38 +0000

Ja tam używam utf w bazach i jest OK. Wszystko zależy od wielkości systemu.

Przez: dare2be

dare2be — Fri, 05 Feb 2010 22:16:16 +0000

Jestem programistą aplikacji webowych i we wszystkich projektach (już od kilku lat) używam UTF-8. Po prostu ;)

Choć muszę to oddać latin2, że do niektórych zastosowań jest lepszy – choćby w bazie danych. Jeżeli wiadomo, że zastosowanie wymaga tylko znaczków latin2, to używanie UTF-a jest bluźnierstwem i zarzynaniem bazy danych ;)

Przez: Tomek Goździewicz

Tomek Goździewicz — Thu, 04 Feb 2010 12:28:46 +0000

Toteż napisałem “niechlubne” z uśmieszkiem ;) i wcale nie zamierzam ich traktować gorzej, przynajmniej do momentu, kiedy nie zabraknie mi jakiegoś znaczka.
Pewnie że polski standard Latin-2 jest w zasadzi wystarczający na polskich stronach, ale czasem to za mało, szczególnie brak widać w formularzach.

ps trackback jest włączony, do tego wpisu: http://bloggerpl.com/2010/02/pol-internetu-uzywa-unicode-a-my-co/trackback – w theme zabrakło zdefiniowanego linka i nie zwróciłem uwagi. Jakoś mi go dotąd nie brakowało.

Przez: Marcin

Marcin — Thu, 04 Feb 2010 10:36:55 +0000

Pisanie “niechlubne” jest pomyłką. Polska norma to latin2 (iso-8859-2) i nie widzę jakiejś dramatycznej przewagi utf8 nad powyższym formatem. Oczywiście, że utf8 jest szerszym zestawem znaków i od kilku lat nie używam innego kodowania (w nowych projektach), to wcale nie uważam, żeby strony w innym formatowaniu traktować gorzej.

Poza wszystkim trzeba pamiętać o gargantuicznym koszcie konwersji starszych i wielkich serwisów, które składają się z dziesiątków, jak nie setek różnych, często istniejących na różnych serwerach i napisanych z użyciem różnych technologii.

ps. dlaczego nie ma trackbacka?