Komentarze do: Reklamy Adsense w RSS tylko dla najszybszych?

Autor: Konrad

Konrad — Thu, 12 Nov 2009 09:48:14 +0000

Nie zapominajmy, że FeedBurner zawiera wiele dodatkowych funkcjonalności, które pozwalają Google emitować reklamy na różne sposoby – nawet ludziom nie korzystającym z RSS.

Przykład – widget do zamawiania subskrypcji treści (np. bloga) przez e-mail.

Autor: Tomek Goździewicz

Tomek Goździewicz — Thu, 16 Jul 2009 08:37:27 +0000

Reklamy przez pozycjonowanie to gruba przesada. Ja, jako użytkownik denerwuje się, jak widzę coś takiego, takie strony powinny być karane i jakoś oznaczane. Jak już chcą reklamy to niech to robią czytelnie lub np w RSS czy coś w tym stylu a zostawią pozycjonowanie przez spamerskie wpisy na blogach w spokoju.
;)

Autor: Reklama przez pozycjonowanie

Reklama przez pozycjonowanie — Thu, 09 Jul 2009 19:51:28 +0000

Reklamy na rss’ach to gruba przesada. Ja, jako użytkownik denerwuje się, jak widzę coś takiego, takie strony powinny być karane i jakoś oznaczane. Jak już chcą reklamy to niech to robią przez pozycjonowanie czy coś w tym stylu a zostawią rss’y w spokoju.

Autor: Tomek Goździewicz

Tomek Goździewicz — Fri, 31 Oct 2008 11:17:55 +0000

A ja nie uważam, że RSS służy do promocji – to po prostu jeszcze jeden z kanałów publikacji, a u mnie w dodatku jest w nim cała treść.
A reklama w RSS – małą nie narzucasjącas się gdzieś pod koniec treści – naprawde nie rozumiem prezentowanej powszechnie niechęci do tego typu reklamy. Ona naprawde w niczym nikomu nie przeszkadza!

Autor: Michal K.

Michal K. — Wed, 29 Oct 2008 21:51:03 +0000

Uwazam, ze reklamy w kanalach RSS to juz mala przesada. Kanal RSS powinien zainteresowac czytelnika do przeczytania calego artykulu. Powinien sluzyc promocji tego co robisz, przyciagnac ludzi na twojego bloga, a tam mozesz juz sobie spieniezac traffic jak ci sie podoba.
Pozdrawiam

Autor: Tomek Goździewicz

Tomek Goździewicz — Wed, 17 Sep 2008 15:55:49 +0000

A mi właściwie wcale nie chodzi o “nagradzanie” bo też i reklama nie na tym ma polegać. Szczególnie kontekstowa – powinno sie po prostu wyświetlic coś co może zainteresować czytelnika i z samej ciekawości w to kliknie. Oczywiście jeśli blokuje reklamy, to nie ma szans zauważyć i kliknąć ;)

Sam klikam jeśli zainteresuje mnie reklama, nie dlatego żeby “nagradzać”, natomiast wycinanie reklam (wszystkich, nie tylko tych inwazyjnych) jak również wycinanie linków partnerskich itp. działania jak pies ogrodnika po prostu mnie śmieszą, część z nich wymaga tez więcej zachodu niż po prostu kliknięcie w reklamę.

Autor: Mimic

Mimic — Tue, 16 Sep 2008 22:53:50 +0000

Ja z zasady nagradzam wartościowe strony kliknięciem w reklamy od czasu do czasu. Sam prowadzę stronę internetową i widzę po statystykach jak niewiele jest osób, które “nagradzają” bloggerów. Oczywiście jako początkujący nie mogę stwierdzać żadnych absolutów, natomiast moim zdaniem, to po części kwestia hmm… mentalności. Są osoby, które nawet linki partnerskie wycinają byleby nikomu nie dać zarobić, taki pies ogrodnika. Natomiast reklamy zbyt nachalne po prostu odstraszą czytelników, nie są więc na dłuższą metę korzystne dla właściciela strony. Dajmy więc wolną rękę bezpiecznym (nie wirusującym) reklamom, a równowagę między ilością reklam a ilością wejść zapewnią sami użytkownicy.

To samo tyczy się rss-ów. Jeśli zobaczę reklamy na temat, to czemu nie? Często ciekawe reklamy są wręcz pożyteczne (pozwalają mi znaleźć nowe pomysły).

Blokowanie wszystkich reklam uważam więc za błędne działanie, bo twórcy stron też muszą jeść.

Autor: Tomek Goździewicz

Tomek Goździewicz — Mon, 01 Sep 2008 12:17:03 +0000

Cóż, masz prawo, mi nie przeszkadzają ci którzy blokują reklamy, natomiast uważam że mam prawo robić ze swoim blogiem co chcę, tak samo jak czytelnik ma prawo czytać lub nie ;)

Natomiast hipokryzją jest dla mnie chwalenie się blokowaniem i nieoglądaniem żadnych reklam, gdy samemu się te reklamy “ciemnemu ludowi” serwuje. Znam takie przypadki.

Sam nie blokuje żadnych reklam, na stacjonarnym kompie ze stałym łączem wyskakują mi nawet te “niezamykalne”.Jak mnie coś bardzo wkurzy, to po prostu tam nie zaglądam. Tylko na notebooku blokuję po prostu wszystkie flasze (nie tylko reklamy) ze względu na korzystanie z transmisji pakietowej rozliczanej za ruch.

Autor: Chris Trynkiewicz

Chris Trynkiewicz — Mon, 01 Sep 2008 02:54:55 +0000

Ja tez jestem przeciwny reklamom w RSS, bo to jednak zrodla, a nie strony reklamowe…
Mimo, iz reklama zamieszczona pod Twoim wpisem czytanym w Google Readerze wygladala na miejscu. Mimo to.
Integracja to jedno, ale co dalej? Znowu zrobia taki zonk, jak po przejeciu YouTube? Zdezaktualizowali linki do miniatur, czego skutkiem moja witryna http://eldoras.com stala sie bezuzyteczna i ogladalnosc drastycznie spadla. Takich rzeczy sie nie robi (albo podmiany playera na taki, ktory sie zle skalowal – tez robota Google w YouTube), a niestety Google dyskusyjnie podchodza do integrowania serwisow :/

Autor: Adik

Adik — Tue, 19 Aug 2008 22:52:21 +0000

Ja nie wiem skąd się bierze taki reklamowstręt wśród ludzi. No rozumiem popupy, które zasłaniają ekran, uciekają przed wyłączeniem, ale nie kumam czemu normalne reklamy ludziom przeszkadzają. Wszyscy by chcieli korzystać ze stron internetowych, oglądać tv prywatną i słuchać prywatnych stacji radiowych i korzystają za darmo, to chyba właściciel ma prawo emitować reklamy i zarabiać na swojej pracy. Chociaż nie wiem dokładnie na ile te akurat reklamy w rss byłyby uciążliwe dla odbiorców.