<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Prawdziwa cnota krytyk(ów) się nie boi</title>
	<atom:link href="http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/</link>
	<description>blogowanie dla opornych</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 11:46:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: sobek.pl - język angielski i blogowanie &#187; blogvertising - reklama na blogach</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-177</link>
		<dc:creator>sobek.pl - język angielski i blogowanie &#187; blogvertising - reklama na blogach</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 21:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-177</guid>
		<description>[...] Dyskusja na stronie Zielony blogger: Prawdziwa cnota krytyk(ów) się nie boi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dyskusja na stronie Zielony blogger: Prawdziwa cnota krytyk(ów) się nie boi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: MYŚLI PRZYZIEMNE &#187; Blog Archive &#187; money, money, must be funny in a richman&#8217;s world</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-176</link>
		<dc:creator>MYŚLI PRZYZIEMNE &#187; Blog Archive &#187; money, money, must be funny in a richman&#8217;s world</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 22:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-176</guid>
		<description>[...] z nie zaznaczaniem &#8220;reklamowości&#8221; tekstu w tekście jest spełniony? &#8230; np tu nie jest, a sam tekst jest i &#8220;sponsorowany&#8221; i &#8220;ciekawy&#8221; i pewnie skuteczny w [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] z nie zaznaczaniem &#8220;reklamowości&#8221; tekstu w tekście jest spełniony? &#8230; np tu nie jest, a sam tekst jest i &#8220;sponsorowany&#8221; i &#8220;ciekawy&#8221; i pewnie skuteczny w [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Fanatyk</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-174</link>
		<dc:creator>Fanatyk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 13:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-174</guid>
		<description>&lt;cite&gt;Co do wzoru, Fanatyk ma najwyższa notę ale to jest dla mnie zrozumiałe.&lt;/cite&gt; A dla mnie mój blog i AntyWeb są nieporównywalne przykładowo :)

&lt;cite&gt;Ty to wiesz (skąd?)&lt;/cite&gt;
Od jednego z autorów. :]

Oznaczeni publikacji może być dowolne - nie musisz wykorzystywać ich grafik - grunt aby było ono wyraźne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>Co do wzoru, Fanatyk ma najwyższa notę ale to jest dla mnie zrozumiałe.</cite> A dla mnie mój blog i AntyWeb są nieporównywalne przykładowo :)</p>
<p><cite>Ty to wiesz (skąd?)</cite><br />
Od jednego z autorów. :]</p>
<p>Oznaczeni publikacji może być dowolne &#8211; nie musisz wykorzystywać ich grafik &#8211; grunt aby było ono wyraźne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomek Goździewicz</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-175</link>
		<dc:creator>Tomek Goździewicz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 11:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-175</guid>
		<description>&lt;b&gt;@Fanatyk&lt;/b&gt;: do samego wzoru specjalnych zastrzeżeń nie mam, tylko do zbyt lakonicznego jego wytłumaczenia, jak zresztą wielu innych istotnych elementów działania całości.

(jeśli się nie spodoba) &lt;cite&gt;Nic się nie stanie&lt;/cite&gt;  - Ty to wiesz (skąd?), ja się domyślam, ale to jedna z podstawowych kwestii, powinna być wyraźnie zaznaczona.

ad korzyści serwisu. Co mnie to? Ciekawość ;) jaki model biznesowy wybrał serwis, domyślam się że prowizja, ale to też jest niedookreślone . Czy ta przysłowiowa kwota 21, czy np. 900 zł to kwota dla blogera, czy dla reklamodawcy. Nie chcę znać szczegółów i % ale ogólnie to też powinno być jasne, szczególnie jeśli mówimy o zasadach, etyce itp.
A obrazek pewnie sobie zrobię (choć też nie wiadomo jak daleko można się posunąć w modyfikacji), ale skoro już jest udostępniony to można by pójść jeszcze krok dalej.

&lt;b&gt;@Kuba&lt;/b&gt;: Nie jest zbyt nachalne i mi nie przeszkadza ;)
Ja też szanuję każdą opinię (tolerancyjny jestem po prostu aż za bardzo), ale w sumie to dziwią mnie te głosy wieszczące koniec blogosfery, w hAmeryce branża blogo-reklamowa ma się coraz lepiej, niech ludzie sami zdecydują, jeśli przestaną czytać, to i reklam ubędzie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>@Fanatyk</b>: do samego wzoru specjalnych zastrzeżeń nie mam, tylko do zbyt lakonicznego jego wytłumaczenia, jak zresztą wielu innych istotnych elementów działania całości.</p>
<p>(jeśli się nie spodoba) <cite>Nic się nie stanie</cite>  &#8211; Ty to wiesz (skąd?), ja się domyślam, ale to jedna z podstawowych kwestii, powinna być wyraźnie zaznaczona.</p>
<p>ad korzyści serwisu. Co mnie to? Ciekawość ;) jaki model biznesowy wybrał serwis, domyślam się że prowizja, ale to też jest niedookreślone . Czy ta przysłowiowa kwota 21, czy np. 900 zł to kwota dla blogera, czy dla reklamodawcy. Nie chcę znać szczegółów i % ale ogólnie to też powinno być jasne, szczególnie jeśli mówimy o zasadach, etyce itp.<br />
A obrazek pewnie sobie zrobię (choć też nie wiadomo jak daleko można się posunąć w modyfikacji), ale skoro już jest udostępniony to można by pójść jeszcze krok dalej.</p>
<p><b>@Kuba</b>: Nie jest zbyt nachalne i mi nie przeszkadza ;)<br />
Ja też szanuję każdą opinię (tolerancyjny jestem po prostu aż za bardzo), ale w sumie to dziwią mnie te głosy wieszczące koniec blogosfery, w hAmeryce branża blogo-reklamowa ma się coraz lepiej, niech ludzie sami zdecydują, jeśli przestaną czytać, to i reklam ubędzie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Blog.Krytycy.pl &#187; Blog Archive &#187; Drogi zielony bloggerze</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-173</link>
		<dc:creator>Blog.Krytycy.pl &#187; Blog Archive &#187; Drogi zielony bloggerze</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 11:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-173</guid>
		<description>[...] Odpowiadamy na Twoje pytania [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Odpowiadamy na Twoje pytania [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Kuba zyski Dirska</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-172</link>
		<dc:creator>Kuba zyski Dirska</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 09:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-172</guid>
		<description>Ja nigdy nie ukrywałem, że zarabiam na moim blogu. Mam jednak nadzieję, że nie jest to zbyt nachalne. I nie odstrasza zbyt wielu czytelników.
A osoby które potępiają wszelkiego rodzaju zarabianie na blogach będą zawsze i ja szanuję ich opinię.
W USA taki sposób zarabiania jest bardzo popularny i nawet zwiększa grono zainteresowanych, choć nie brakuje głosów przeciwko takim działaniom.
Sądzę, iż będąc w zgodzie z zasadami etycznymi, zamieszczone w serwisie krytycy.pl nikogo zbytnio nie urażam publikując komercyjne wpisy.
&lt;b&gt;Co do wzoru&lt;/b&gt;, Fanatyk ma najwyższa notę ale to jest dla mnie zrozumiałe. Dobrze, że wzór jest jawny - wiadomo do czego należy dążyć aby móc liczyć na lepszą notę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja nigdy nie ukrywałem, że zarabiam na moim blogu. Mam jednak nadzieję, że nie jest to zbyt nachalne. I nie odstrasza zbyt wielu czytelników.<br />
A osoby które potępiają wszelkiego rodzaju zarabianie na blogach będą zawsze i ja szanuję ich opinię.<br />
W USA taki sposób zarabiania jest bardzo popularny i nawet zwiększa grono zainteresowanych, choć nie brakuje głosów przeciwko takim działaniom.<br />
Sądzę, iż będąc w zgodzie z zasadami etycznymi, zamieszczone w serwisie krytycy.pl nikogo zbytnio nie urażam publikując komercyjne wpisy.<br />
<b>Co do wzoru</b>, Fanatyk ma najwyższa notę ale to jest dla mnie zrozumiałe. Dobrze, że wzór jest jawny &#8211; wiadomo do czego należy dążyć aby móc liczyć na lepszą notę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Fanatyk</title>
		<link>http://bloggerpl.com/2007/10/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-171</link>
		<dc:creator>Fanatyk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 09:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggerpl.com/2007/10/05/prawdziwa-cnota-krytykow-sie-nie-boi/#comment-171</guid>
		<description>Ja odnośnie wzoru. Miałem okazję dyskutować go twórcą jeszcze przed odpaleniem krytycy.pl. Zasadniczo wydaje się on dość dobry - można oczywiście dyskutować czy PR i wskaźnik Technorati są tak samo istotne, ale trzeba tu zrobić pewne założenia aby można było w ogóle działać. Zapewne będzie on zmieniany i ulepszany aby lepiej odwzorowywał rzeczywistość.

&lt;cite&gt;co będzie, jeśli reklamodawcy nie spodoba się publikacja? [...]&lt;/cite&gt;
Nic się nie stanie. Jeśli artykuł zawiera wymagane w kampanii elementy pieniądze Ci się należą.

&lt;cite&gt;Nigdzie nie znalazłem żadnej informacji na temat korzyści, jakie z całego tego przedsięwzięcia osiąga sam serwis.&lt;/cite&gt;
Odpowiedź ala NewYork: A co Cie to... ;)
Tak na prawdę - prowizja.

&lt;cite&gt;Obrazek służący do oznakowania komercyjnego tekstu [...] &lt;/cite&gt;Zrób sobie inny - w czym problem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja odnośnie wzoru. Miałem okazję dyskutować go twórcą jeszcze przed odpaleniem krytycy.pl. Zasadniczo wydaje się on dość dobry &#8211; można oczywiście dyskutować czy PR i wskaźnik Technorati są tak samo istotne, ale trzeba tu zrobić pewne założenia aby można było w ogóle działać. Zapewne będzie on zmieniany i ulepszany aby lepiej odwzorowywał rzeczywistość.</p>
<p><cite>co będzie, jeśli reklamodawcy nie spodoba się publikacja? [...]</cite><br />
Nic się nie stanie. Jeśli artykuł zawiera wymagane w kampanii elementy pieniądze Ci się należą.</p>
<p><cite>Nigdzie nie znalazłem żadnej informacji na temat korzyści, jakie z całego tego przedsięwzięcia osiąga sam serwis.</cite><br />
Odpowiedź ala NewYork: A co Cie to&#8230; ;)<br />
Tak na prawdę &#8211; prowizja.</p>
<p><cite>Obrazek służący do oznakowania komercyjnego tekstu [...] </cite>Zrób sobie inny &#8211; w czym problem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

